Tragamonedas Mas Nuevas Gratis Toca la flauta y se comporta como un salvaje en este juego basado en la historia del flautista de Hamelín. Ruleta Online Bono Bienvenida Si está listo para comenzar a jugar a las tragamonedas en línea, eche un vistazo a nuestras reseñas de casinos, reseñas de tragamonedas y páginas de bonos para encontrar los mejores lugares para jugar, los mejores juegos para jugar y las mejores ofertas de registro para nuevos clientes. Cartas Fuertes Blackjack Normas
Brújula para organizarse mentalmente en la causa que investiga las operaciones con dólar futuro realizadas por el Banco Central de la República Argentina durante el año 2015. Aporte del Maldito Peronista @linearoja
Click para agrandar
Por estas horas se dio a conocer que entre las reformas que está realizando el presidente Macri en la Casa Rosada se llevaron a cabo tres «limpiezas energéticas», que se suman a una “purificación de energía” en la residencia presidencial de Olivos. Si el lector desprevenido supone que pueda tratarse de una tarea de mantenimiento eléctrico, distintos medios aclaran que son parte de «una serie de actividades espirituales» que ordenó el jefe de estado porque «padecía fuertes dolores de cabeza».
Cuando un funcionario de alto rango muy cercano, que aparentemente comparte con Mauricio Macri estos códigos esotéricos, le sugirió que «limpiara» su despacho, Macri le respondió que «ya hay gente que se está ocupando de eso» sin precisar quiénes, aunque distintos medios afirman que es La Maestra, una guía budista a la que el Presidente visita semanalmente para alinear sus chakras a través de los cuencos tibetanos y de los gongs.
«Dios te ha ungido presidente»
En Jujuy, cuando Macri participó de la ceremonia de agradecimiento a la Pacha Mama, un joven vestido con los colores de Boca Juniors le gritó «¡Dios te ha ungido presidente!». Desde entonces, hasta estos primeros meses de gobierno, se han ido conociendo detalles de la adhesión del primer magistrado a cultos alternativos, algo que quizás explique también que gran parte de sus votantes son más emocionales, y los de su contrincante del FPV, más reflexivos. Esto según señaló un estudio de neuroimagen a través de resonancia magnética funcional (RMf) que analizó las áreas cerebrales que se activaban en un grupo de voluntarios al mirar elementos de la última campaña política presidencial argentina.
La polémica que esto genera no obedece tanto a la novedosa práctica de rituales místicos en edificios públicos, sino porque se destaca en el contexto de una violenta reducción de presupuesto por decreto en el sistema educativo y científico. Como parte del rechazo a los despidos que afectan distintas áreas del Estado nacional, se elevaron hace unos días prestigiosas voces de la Ciencia y la Tecnología: “vemos con suma preocupación los despidos, no sólo de puestos administrativos sino también técnicos, de trabajadores de la empresa nacional ARSAT, emblema de un desarrollo científico-tecnológico independiente y generador de puestos de trabajo calificados”. El texto pertenece a un comunicado firmado por importantes referentes del sistema científico, tecnológico y universitario argentino, quienes además sostienen en el mismo documento que su “tarea cotidiana se construye sobre las bases del pensamiento crítico, por lo cual no podemos mirar para el costado frente a medidas que echen por tierra conquistas sociales y populares e instale un discurso adormecedor de conciencias”.
Es de celebrarse la apertura a la pluralidad de visiones del mundo, aunque sorprende que una de esas visiones, la científica, esté atrapada en el cepo del ajuste.
El Grupo de Curas en Opción por los Pobres analizó en un duro documento los primeros treinta días de gobierno de la Alianza Cambiemos.
Ante esta hora crucial del país
Transcurridos los primeros 30 días de gobierno de la Alianza Cambiemos, sentimos amenazada nuestra paz social, en serio riesgo la vida del pueblo trabajador y en especial de los pobres. Observamos una actitud de revancha de clase, superioridad intelectual, cinismo y discriminación en las intervenciones publicas de muchos funcionarios -incluyendo al Presidente- en referencia a los militantes, el gobierno anterior, la clase trabajadora, el costo de la vida y los despedidos.
Percibimos un notable desprecio por las instituciones, con procedimientos en algunos casos ilegales y en muchos casos antidemocráticos, con una fuerte indiferencia por el acuerdo y el consenso que representa el debate parlamentario, llevándose por delante –por ejemplo- la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, construida federalmente y aprobada por ambas camaras del Congreso y ratificada por la Corte Suprema de Justicia. ¿Cómo es posible que una ley aprobada con tanto consenso sea eliminada por un caprichoso DNU? Se ha instalado con prepotencia un gobierno de facto donde las fuerzas de seguridad evitan que se cumpla la ley y se intenta imponer por decreto -con manifiesta parcialidad- a dos Jueces de la Corte Suprema, justamente encargados de administrar justicia imparcial. Se camina por una delgada línea -a un paso de la inmoralidad- designando en muchos ministerios empresarios que hasta ayer trabajaban en las empresas que hoy deben controlar. Atender “los dos lados del mostrador” puede llevar a un conflicto de intereses, a un abuso de la posición dominante altamente peligrosos.
La economía ha priorizado los intereses de los sectores productivos mas ricos que tienen fortunas en dólares, las recetas ortodoxas de los organismos financieros y el absolutismo de mercado por encima del pleno empleo, la valorización del salario y la contención social. Se recurre a la consabida y fracasada receta del ajuste. Se alienta la especulacion financiera y los capitales golondrina perjudicando así la producción -y obviamente el trabajo- nacional, la pequeña y mediana empresa. Hablar de pobreza 0 y la promesa de “mantener lo que se hizo bien”, es una mentira. Se recurre al endeudamiento externo que sólo beneficia a los prestamistas y se pagará con el trabajo de los pobres. Se pretende arreglar con los Fondos Buitres cuando la ONU apoyó con el voto de 136 países que Argentina no cediera a las presiones de esos miserables para no comprometer los intereses del país. Se sacrifica la integración latinoamericana, vital para la soberanía de nuestros pueblos, y se reinstala una relación dependiente con EEUU, eterno verdugo de nuestros sueños.
Se ajusta por el salario, hay despidos masivos y compulsivos, sin revelar los criterios de selección y sin decir como se crearán nuevos puestos de trabajo. Se extorsiona con el miedo a perder el empleo para desalentar las negociaciones paritarias. Se camina por la cornisa de la persecución ideológica hurgando en las redes sociales de los trabajadores, avasallando la privacidad y estigmatizando a los despedidos. Se habla desde un pretendido limbo político donde lo ideal es “no tener ideología” algo que lisa y llanamente es una mentira para absolutizar la propia ideología y eliminar cualquier otra. Se ha implantado una suerte de totalitarismo informativo donde detrás de la mascara de la pluralidad se han callado las voces opositoras y los medios -recordando una frase del Beato Óscar Romero- “están vendidos y no dicen la verdad”. DDHH como el derecho a la información, el derecho al salario digno son ignorados. Vivimos un estado policial rodeados de mentiras, amenazas y extorsiones. Esto no es una verdadera democracia por mas que los gobernantes sean legítimos.
Hablamos en defensa de los pobres y desde el Pueblo de Dios, y nos duele una vez más el silencio cómplice de los Obispos que parecen desconectados del sufrimiento de los trabajadores y no perciben que la calidad democrática está en peligro.
Grupo de Curas en Opción por los Pobres
Enero 2016
El sábado 16 de enero fue detenida la Diputada del PARLASUR Milagro Sala, conocida dirigente social de Jujuy, líder de la asociación barrial Túpac Amaru y ex diputada provincial. Se la acusa de supuesta «instigación a cometer delito y tumulto». El revuelo mediático que ha suscitado su detención y el consecuente escándalo internacional que supone la medida, no ha sido obstáculo para que los poderes del estado jujeño vayan contra la líder de la Túpac. Incluso se ha llegado a afirmar que el fiscal que intervino en la detención le advirtió a Sala que “hasta que no liberes la plaza no te soltamos”, lo que condicionaría la libertad de la parlamentaria a la suspensión de la protesta que vienen realizando frente a la Casa de Gobierno de Jujuy.
Esta evidente criminalización de la protesta social en Argentina, que se suma a la represión que sufrieron los trabajadores de Cresta Roja en Ezeiza o los cooperativistas en La Plata, contrasta con las libertades que el propio presidente Macri reclama para la oposición venezolana. En efecto, el 24 de octubre de 2015, un día antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales que lo llevarían a la Casa Rosada, Macri dijo desde el monárquico ABC de España que iría con fuerza por la excarcelación del opositor venezolano: “Voy a insistir con el reclamo de liberación inmediata de Leopoldo López y si Nicolás Maduro no se decide a respetar las libertades y los derechos de sus adversarios políticos, como presidente de la Argentina voy a plantear con firmeza que se aplique la cláusula democrática del Mercosur”.
¿Es Leopoldo López solo un duro crítico del gobierno de Nicolás Maduro? Revisemos algunos antecedentes de las acciones políticas de López para ver si podemos tener una idea de por qué su caso es un objetivo preelectoral de Mauricio Macri y conociendo esas virtudes quizás entendamos lo lesivo que resulta para la sensibilidad democrática de la alianza Cambiemos el acampe de la Túpac Amaru, con familias enteras ocupando en carpas la plaza General Belgrano, refrescándose en piletas de lona y haciendo ollas comunitarias para alimentar a los participantes de la ocupación.
En 2002 Leopoldo López, por entonces alcalde del municipio Chacao de Caracas, estuvo al frente de la famosa marcha opositora hacia el Palacio de Miraflores que generó la muerte de decenas de personas y fue antecedente para el golpe de Estado y secuestro de Hugo Chávez Frías.
Durante el golpe de 2002, López dirigió la persecución y detención ilegal del ministro de Interior y Justicia del gobierno constitucional, Ramón Rodríguez Chacín. Aquí se puede ver un video del arresto de Rodríguez Chacín, tras la cacería organizada por Leopoldo López y Henrique Capriles
https://www.youtube.com/watch?v=-Q8m0AXGCYE
A pesar de estos peligrosos antecedentes, con el objeto de pacificar al país, el 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez emitió un Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Especial de Amnistía, a raíz del cual el Ministerio Público solicitó el sobreseimiento de algunas causas, entre ellas la que se seguía contra los alcaldes Leopoldo López y Henrique Capriles Radonsky, en relación a la privación ilegítima de libertad de Ramón Rodríguez Chacín, hecho ocurrido el 12 de abril de 2002.
Tiempo después Leopoldo López se erigió como uno de los líderes de las acciones vandálicas callejeras (guarimbas) para provocar la reacción policial y denunciar así actos represivos que tuvieran impacto mediático tanto en Venezuela como en la comunidad internacional. Este video es especialmente valioso porque llama públicamente a los jóvenes uiversitarios a articular «mecanismos NO PACÍFICOS» en la lucha contra el gobierno bolivariano.
En 2008, López fue inhabilitado políticamente por la Contraloría General de Venezuela por incurrir en conflicto de intereses: asesoró en 1999 a PDVESA mientras su madre, Antonieta Mendoza, era Directora de Asuntos Públicos de la empresa. (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/abril/00426-1409-2009-2005-5251.HTML)
En 2011, la Contraloría lo inhabilitó nuevamente por tres años, hasta 2014, por el desvió de recursos públicos cuando era alcalde del Chacao (2000-2008 ver en http://www.cgr.gob.ve/site_content.php?Cod=080).
En 2014 protagoniza nuevos llamados a derrocar por la fuerza al gobierno constitucional de Maduro. Tanto desde redes sociales como desde el lugar de los hechos, insiste en mantener la violencia (me remito al antecedente del punto 3, llamando a implementar «mecanismos no pacíficos»). En esta reciente ocasión manifiesta que la violencia en las calles terminará «cuando logremos sacar a quienes están gobernando»)
La sola cacería de Rodríguez Chacín en las condiciones en que se realizó en 2002 debería inhabilitar a Leopoldo López ante la ciudadanía, al menos en términos de memoria histórica. Solo una gran campaña mediática nacional e internacional pudo mostrarlo como un defensor de la democracia. Es incomparable la situación de López con la de la diputada del PARLASUR Milagro Sala.
Respecto de la acusación que se le hace a Sala, al menos sería deseable ver datos como los aquí aportados para siquiera equipararla al sedicioso venezolano. No es posible que el presidente Macri exija la libertad de López y en Jujuy se la encarcele a Sala para que suspenda una protesta. Porque como decía don Arturo Jauretche, «o es pa’ todos la cobija, o es pa’ todos el invierno».
En este momento histórico y político dos visiones de justicia social parecieran polarizarse: la idea de dignidad por un lado y la de caridad por el otro.
Ambas visiones promueven acciones diferentes de un Estado que, si asume en qué plato de la balanza pondrá su peso, favorecerá a unos en detrimento de otros.
Pensar un Estado al servicio de quien no puede satisfacer sus necesidades primarias como reconocedor de un derecho, es enfocar desde una mirada diferente la satisfacción de las necesidades. Es simplemente enfocarse en el artículo 75 inc. 23 de la Constitución Nacional.
Sin embargo, pensar al Estado en lo que se refiere a la vulnerabilidad social como asistencia pura y exclusivamente implicaría cancelar derechos y oportunidades.
En ambos casos el Estado tiene la obligación de garantizar la supervivencia de sus ciudadanos y de contener a los que no logran autoabastecerse. Las múltiples formas de convivencia arrojan personas a la deriva del sistema, esas personas son calificadas como vulnerables y constitución crea la obligación al Estado de contenerlas y garantizarles sus derechos que incluyen educación, salud y estar a su servicio, mejorando las condiciones con la creación de condiciones de autoabastecimiento, autonomía y oportunidades laborales.
En el paradigma de la dignidad esas personas reciben del Estado lo que por derecho les corresponde y lo que por obligación éste les debe.
En el paradigma de la caridad las mismas personas reciben del Estado desde la perspectiva de la limosna.
Es una mirada donde el vulnerable (vulnerabilidad, producto de la mala administración de su vida) provoca su propia situación, es el primer culpable en la cadena de abandono. Entonces el Estado se propone como el salvador caritativo o el represor implacable. Y desde la perspectiva de la salvación, más alguna premisa humanitaria de solidaridad (no ya como obligación del Estado), da (en un acto de superioridad) el sobrante de sus utilidades, que suele ser muy poco porque son Estados que se declaran austeros, deficitarios y deudores. Con compromisos financieros mucho más urgentes que la vulnerabilidad de un grupo que no es ni próspero, ni rentable ante la mirada ortodoxa de la economía de mercado. En este marco la dignidad tiene precio. Y muy alto. Está reservada sólo a quienes pueden pagarlo.
La caridad entonces, si bien es recepción por parte del vulnerable, hace foco en el hecho de dar. Pues cuando se plantea el enfoque en el hecho de recibir como derecho y no como carencia, se desenfoca el dador y pierde su superioridad material y ontológica. Lo convierte en un igual.
En las últimas horas tomó estado público la partida de Ernesto Sanz no solo del aún embrionario gobierno de Mauricio Macri, sino también de la política. En una carta pública de su página de Facebook, afirma haber «elegido el camino, porque ante todo, soy todavía el dueño de mi vida. O, como repitió tantas veces Mandela de aquel poema Invictus de William Henley: ‘yo soy el capitán de mi alma‘».
Mauricio Macri declaró su tristeza por la partida de uno de los pilares fundamentales de su triunfo electoral y repitió el argumento esgrimido por Sanz («razones estrictamente personales») aunque hay versiones que contrarían esto.
El desembarco de la UCR en la Alianza Cambiemos fue un hecho inédito en la historia del partido centenario. El mismo Sanz en su carta reconoce que «no hay registro en nuestra historia de haber llegado al poder en una coalición cuya conducción no pertenece a la UCR. Pero al mismo tiempo, cuya fortaleza parlamentaria y territorial sí tiene mucho que ver con la UCR». Es demasiado.
Sanz puso en juego su prestigio entre otras cosas porque que sesión tras sesión, en su carácter de Senador, se dedicó a reprocharle al presidente del cuerpo, Amado Boudou, su condición de procesado. Llegó a declarar «no merecemos que la Presidencia de la Nación esté a cargo de una persona procesada, un país en serio no funciona así», apenas un año antes de poner todo el aparato del partido que presidía a disposición del proyecto de llevar a la presidencia de la Nación a otro procesado, que acumula también 214 causas en la justicia, a saber «estafa y asociación ilícita», «abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público», «enriquecimiento ilícito», «falsificación de documentos públicos», «amenazas y abandono de personas», entre otras. Enfrentó, incluso, pedidos de renuncia por parte de sus correligionarios hace apenas tres meses, debido a esta alianza tan poco equitativa con el viejo partido de Alem.
Muchos fantasearon con que Macri le ofrecería la vicepresidencia, otros (aseguran que él mismo trabajó en esa dirección) lo ponían en la Jefatura de Gabinete de Ministros. Finalmente, ofrecerle el Ministerio de Justicia a quien entregó tanto fue casi ofensivo. Esta es la interpretación de quienes ven en la renuncia un acto de despecho.
La otra versión es la de un Sanz atrapado por una lucha de corporaciones. El radical es cercano al Grupo Techint y las crecientes rispideces entre Mauricio Macri y Paolo Rocca habrían conspirado contra su suerte en el círculo del poder efectivo en Cambiemos.
En el marco de estas incógnitas que sucitó el alejamiento, sorprendió la aparición en el día de hoy de una nota en el Diario Perfil que luego quedó inaccesible, según la cual:
La preocupación entre jueces y funcionarios judiciales de altos rangos existe ya que los asesores y colaboradores de Cholakián, descubrieron un modus operandi “ilegal” en las contrataciones de obras públicas que consistiría en “conceder a las empresas adjudicatarias, importes equivalentes al 45 % del valor licitado a través de las modalidades de refinanciación y acopio”, deslizaron los magistrados.
Algunos empresarios a los que se les adjudicaron las obras, se muestran preocupados frente a los incumplimientos en la ejecución de la obra, se pusieron nerviosos al justificar los incumplimientos en los avances de las obras que estarían “paralizadas”, continúan las fuentes judiciales.
Para los jueces que aspiran a un cambio en la administración de la justicia, suponen que el dinero adelantado a las empresas, se trata de un “retorno” constituido por un adelanto de prefinanciación del 10 % y acopio, por el 35 %. Los denunciantes recolectan pruebas de esta táctica de “corruptela” que deberá derribar o asumir Macri en su gestión.
Según la reconstrucción que pudo hacer Perfil.com, serían once las obras paralizadas pese a los millonarios gastos que ya generaron.
Personas allegadas a Ernesto Sanz, según explican los denunciantes, estarían involucradas en estas supuestas maniobras ilegales en compras, contrataciones y licitaciones de obras públicas e informática.
Ernesto Sanz, según explican los denunciantes, tendría varios contactos en estas supuestas maniobras “ilegales” en las compras, contrataciones y licitaciones del poder judicial a través de la Comisión de Administración Financiera. Ante la consulta de Perfil.com a su vocero, este negó dichas acusaciones. (Aquí el enlace a la caché de Google, donde todavía puede consultarse: http://goo.gl/N9LmPY)
Sea cual sea el motivo y ante la crisis que genera esta ausencia, la respuesta ha sido dejar todo el complejo andamiaje de la relación de la UCR con Cambiemos en manos de Cobos, quien hoy afirmó que “la salida de Sanz no rompe Cambiemos, pero complica a Macri”. ¿Divorcio antes de la luna de miel?
A pocas horas de ser confirmado el triunfo de Mauricio Macri en las elecciones presidenciales, el diario La Nación pide en una nota editorial el cese de las «violaciones a los derechos humanos», en referencia a las detenciones y procesamientos de acusados de delitos de lesa humanidad, cometidos durante la dictadura cívico-militar.
La oposición al kirchnerismo identifica desde hace tiempo las investigaciones de los crímenes cometidos durante el autodenominado Proceso de Reorganización Nacional con «venganzas». Tanto desde la Alianza Cambiemos, como desde voces pertenecientes al espacio liderado por Margarita Stolbizer insisten coordinadamente en el término. Lo hizo Elisa Carrió cuando afirmó en abril de este año que “hay una manipulación de la justicia al servicio de la venganza”; Norma Morandini cuando lamentó que «quienes fueron perseguidos terminen persiguiendo como si fueran comisarios políticos» y Alejandro Katz quien sostuvo que «los juicios de estos años estuvieron muy alejados de la idea de justicia, pero en cambio fueron próximos a la idea de venganza».
En su editorial pos electoral, La Nación afirma que hay una interpretación histórica del período en cuestión construida por «la izquierda ideológicamente comprometida con los grupos terroristas que asesinaron aquí con armas, bombas e integración celular de la que en nada se diferencian quienes provocaron los atentados del viernes 13 en París«.
De la documentación que maneja la Comisión Bicameral que investiga el caso que involucra al banco HSBC, surgió una lista parcial de nombres y firmas involucrados en la causa. Son 4000 cuentas no declaradas al fisco y se estima una evasión de 62 mil millones de pesos.
El listado de empresas y personas con cuentas en Suiza, por Agencia Paco Urondo
China comenzó a desplegar su influencia planetaria por la vía del financiamiento estratégico en áreas de infraestructura de transporte y energía. Obviamente que esta política exterior es funcional a sus intereses geopolíticos; pero metodológicamente dista mucho de lo que nos tenían acostumbrados a padecer los imperios europeos decimonónicos y sus versiones decadentes del s. XX. El paciente acopio de recursos económicos y financieros que vino realizando en las últimas décadas el gigante de Asia ha comenzado su encauzamiento en una política global que está cambiando los esquemas de poder en el mundo.
Por citar solo dos ejemplos de ese cambio de esquema, podemos apreciar la construcción del Bloque BRICS y su Banco de Desarrollo; y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura.
El Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS, tras dos años de negociaciones entre los cinco miembros (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) fue finalmente lanzado al mundo en la cumbre del grupo, realizada en julio de 2014 en Fortaleza (Brasil). Cristina Fernández de Kirchner estuvo presente en aquella cumbre, lo que significó una señal clara acerca de la voluntad de ampliación no solo del BRICS, sino de su oferta de divisas para el desarrollo de las economías de la región. El impacto positivo lo definió Kevin Gallagher, de la Universidad de Boston, cuando sostuvo que en ese momento ya se podía empezar a hablar del “Consenso de Río” como “un modelo para la gobernanza económica global del siglo XXI”, ante el evidente fracaso del Consenso de Washington.
Los desafíos chinos a la hegemonía estadounidense en el año que pasó continuaron: tres meses después, en octubre, China lanzó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII), entidad que nació con el claro propósito de abrir el juego en un coto exclusivo de los organismos multilaterales de crédito como el Banco Mundial, que fungen como herramientas de imposición de políticas que sintonizan con la Casa Blanca. El antecedente en aquella región, el Banco de Desarrollo Asiático (BDA), con sede en Manila, está como sus homólogos occidentales, copado por las influencias tanto de Japón como de su aliado Estados Unidos.
En 2013, mientras se planificaba la creación del BAII, Beijing cursó invitaciones a varios estados europeos que declinaron su participación merced al fuerte lobby ejercido por Washington. Sin embargo pasaron apenas cinco meses y desde Londres se decidió hace unos días la incorporación del Reino Unido al BAII, tras lo cual fue seguido por Alemania, Francia e Italia. Europa no podía quedar afuera de una iniciativa que ya cuenta con 25 países en su conformación.
En resumen, en un mundo sobreendeudado, salvo Estados Unidos y algunos de sus epígonos, nadie quiere perder la nueva ola de crecimiento global. La Argentina en su conjunto, sabiendo cómo es el panorama completo, tampoco. Pero…
Está claro que los acuerdos con China, que hace unas semanas fueron aprobados por el Congreso, son otro objetivo a derribar en esta guerra de trincheras que mantiene el Gobierno con las oposiciones mediática, judicial y política. En ese contexto es que aparte de la impotencia con que se objetaron en el parlamento, los acuerdos sufrieron sistemáticos ataques en los medios y llegaron hasta judicializar algunas batallas.
Hace ya tiempo, en una entrevista con Felipe Pigna, Raúl Alfonsín recordaba que sobre el final de su mandato y con las encuestas favorables a Menem, Domingo Felipe Cavallo contactó a los bancos internacionales «para que se nos exigiera el pago de la deuda, conspirando contra el país; y luego Guido Di Tella había dicho que el dólar no tenía que estar alto, sino recontra alto». Eso precipitó una crisis que afectó la gobernabilidad del último tramo del alfonsinismo, obligando a la entrega del poder. Algo que por otra parte, los grupos que apoyaban a Menem exigían aunque luego sobreactuaran el lamento de que les «habían tirado el gobierno por la cabeza»; recurso retórico que sirvió por mucho tiempo para justificar el plan de ajuste estructural para la ejecución del mayor despojo y debilitamiento del Estado que se recuerde en la historia argentina.
El recuerdo de aquella maniobra de Cavallo para perjudicar al gobierno de Alfonsín (sin mediar escrúpulos por la previsible pauperización inmediata que iba a causar en la población), viene a cuento de la jugada que reeditó Macri: a la sistemática alineación con los organismos multilaterales de crédito y los fondos buitre, sumó el envío de dos mensajeros, Federico Pinedo y su asesor de política exterior, Fulvio Pompeo; a entregar en mano una carta al embajador chino. La misiva contenía una no tan velada amenaza de desconocer los acuerdos firmados en julio de 2014 y recientemente aprobados por el Congreso con el país asiático. «Consideramos que las actuales conductas del gobierno argentino podrían ser violatorias de la Constitución y contrarias al más elemental principio de transparencia de la cosa pública», dicen que dice la misiva (que supuestamente formaba parte de una gestión reservada que se dejó filtrar). Es de imaginar la sorpresa del embajador chino, que había visto cómo unos meses antes Macri celebraba los acuerdos con su país entregando las llaves de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires al presidente Xi Jinping, regalándole además una camiseta de Boca con su nombre y declarando que los acuerdos que el chino había firmado con Cristina Fernández eran «un paso más en la construcción de una relación estratégica a largo plazo entre ambos países».
Dos semanas después de esa jugada de diplomacia paralela y contradictoria del PRO, el candidato crónico y denunciante impenitente contra el gobierno, Ricardo Mussa, logró que fuese aceptado por la jueza María José Sarmiento un pedido de amparo referido a estos acuerdos.
El Partido Judicial, el Partido Mediático y el partido de la restauración de los 90 también están unidos y organizados.
A casi dos meses de la muerte del fiscal Alberto Nisman, siguen las preguntas acerca de la causa de su deceso; lo que ya difícilmente se pueda sostener es la construcción de una figura de ribetes heroicos que fomentó, sin mucho criterio y con una importante dosis de malicia, una gran parte del periodismo con la intención de dañar al gobierno y que fue rápidamente aceptada por la población; la movilización del 18F da cuenta de esta situación. Lo cierto es que a partir de los avances de la investigación, hasta los mismos medios que no hace más de sesenta días entronizaban a Nisman están lentamente a despegarse de un personaje de conducta, cuanto menos dudosa. A pesar de contar con una fiscalía creada “ad hoc”, y con un presupuesto millonario, el cual manejaba a discreción, el fiscal no pudo en diez años de trabajo producir un solo resultado mínimamente satisfactorio acerca del atentado a la AMIA. La información que consignamos en este artículo esta relevada varias notas aparecidas en el matutino antikirchnerista “Perfil” durante la última semana, y nos da cuenta del rotundo cambio en el relato de la construcción del héroe, cuando desde la fiscalía comandada por Fein se empezó a analizar la vida social del fiscal y para colmo de males se produjo la intempestiva aparición su ex esposa, llamativamente preocupada por instalar la idea de un magnicidio; después de todo para mantenerse a flote hay que desembarazarse del peso muerto.
Estos son solo algunos de los innumerables datos que empiezan a salir a la luz de las investigaciones acerca de la vida de un “héroe” mediático, que sin ningún merito acreditado, ya hasta tiene una calle con su nombre.