¿Leopoldo López debe ser liberado y Milagro Sala merece cárcel?

Leopoldo López Milagro SalaEl sábado 16 de enero fue detenida la Diputada del PARLASUR Milagro Sala, conocida dirigente social de Jujuy, líder de la asociación barrial Túpac Amaru y ex diputada provincial. Se la acusa de supuesta “instigación a cometer delito y tumulto”.  El revuelo mediático que ha suscitado su detención y el consecuente escándalo internacional que supone la medida, no ha sido obstáculo para que los poderes del estado jujeño vayan contra la líder de la Túpac. Incluso se ha llegado a afirmar que el fiscal que intervino en la detención le advirtió a Sala que “hasta que no liberes la plaza no te soltamos”, lo que condicionaría la libertad de la parlamentaria a la suspensión de la protesta que vienen realizando frente a la Casa de Gobierno de Jujuy.

Esta evidente criminalización de la protesta social en Argentina, que se suma a la represión que sufrieron los trabajadores de Cresta Roja en Ezeiza o los cooperativistas en La Plata, contrasta con las libertades que el propio presidente Macri reclama para la oposición venezolana. En efecto, el 24 de octubre de 2015, un día antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales que lo llevarían a la Casa Rosada, Macri dijo desde el monárquico ABC de España que iría con fuerza por la excarcelación del opositor venezolano: “Voy a insistir con el reclamo de liberación inmediata de Leopoldo López y si Nicolás Maduro no se decide a respetar las libertades y los derechos de sus adversarios políticos, como presidente de la Argentina voy a plantear con firmeza que se aplique la cláusula democrática del Mercosur”.

¿Es Leopoldo López solo un duro crítico del gobierno de Nicolás Maduro? Revisemos algunos antecedentes de las acciones políticas de López para ver si podemos tener una idea de por qué su caso es un objetivo preelectoral de Mauricio Macri y conociendo esas virtudes quizás entendamos lo lesivo que resulta para la sensibilidad democrática de la alianza Cambiemos el acampe de la Túpac Amaru, con familias enteras ocupando en carpas la plaza General Belgrano, refrescándose en piletas de lona y haciendo ollas comunitarias para alimentar a los participantes de la ocupación.

RESCATANDO AL SOLDADO LÓPEZ

En 2002 Leopoldo López, por entonces alcalde del municipio Chacao de Caracas, estuvo al frente de la famosa marcha opositora hacia el Palacio de Miraflores que generó la muerte de decenas de personas y fue antecedente para el golpe de Estado y secuestro de Hugo Chávez Frías.

Durante el golpe de 2002, López dirigió la persecución y detención ilegal del ministro de Interior y Justicia del gobierno constitucional, Ramón Rodríguez Chacín. Aquí se puede ver un video del arresto de Rodríguez Chacín, tras la cacería organizada por Leopoldo López y Henrique Capriles

 

A pesar de estos peligrosos antecedentes, con el objeto de pacificar al país, el 31 de diciembre de 2007 el presidente Hugo Chávez emitió un Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Especial de Amnistía, a raíz del cual el Ministerio Público solicitó el sobreseimiento de algunas causas, entre ellas la que se seguía contra los alcaldes Leopoldo López y Henrique Capriles Radonsky, en relación a la privación ilegítima de libertad de Ramón Rodríguez Chacín, hecho ocurrido el 12 de abril de 2002.

Tiempo después Leopoldo López se erigió como uno de los líderes de las acciones vandálicas callejeras (guarimbas) para provocar la reacción policial y denunciar así actos represivos que tuvieran impacto mediático tanto en Venezuela como en la comunidad internacional. Este video es especialmente valioso porque llama públicamente a los jóvenes uiversitarios a articular “mecanismos NO PACÍFICOS” en la lucha contra el gobierno bolivariano.

En 2008, López fue inhabilitado políticamente por la Contraloría General de Venezuela por incurrir en conflicto de intereses: asesoró en 1999 a PDVESA mientras su madre, Antonieta Mendoza, era Directora de Asuntos Públicos de la empresa. (http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/spa/abril/00426-1409-2009-2005-5251.HTML)

En 2011, la Contraloría lo inhabilitó nuevamente por tres años, hasta 2014, por el desvió de recursos públicos cuando era alcalde del Chacao (2000-2008 ver en http://www.cgr.gob.ve/site_content.php?Cod=080).

En 2014 protagoniza nuevos llamados a derrocar por la fuerza al gobierno constitucional de Maduro. Tanto desde redes sociales como desde el lugar de los hechos, insiste en mantener la violencia (me remito al antecedente del punto 3, llamando a implementar “mecanismos no pacíficos”). En esta reciente ocasión manifiesta que la violencia en las calles terminará “cuando logremos sacar a quienes están gobernando”)

https://youtu.be/vZcMNce25Yg.

La sola cacería de Rodríguez Chacín en las condiciones en que se realizó en 2002 debería inhabilitar a Leopoldo López ante la ciudadanía, al menos en términos de memoria histórica. Solo una gran campaña mediática nacional e internacional pudo mostrarlo como un defensor de la democracia. Es incomparable la situación de López con la de la diputada del PARLASUR Milagro Sala.

Respecto de la acusación que se le hace a Sala, al menos sería deseable ver datos como los aquí aportados para siquiera equipararla al sedicioso venezolano. No es posible que el presidente Macri exija la libertad de López y en Jujuy se la encarcele a Sala para que suspenda una protesta. Porque como decía don Arturo Jauretche, “o es pa’ todos la cobija, o es pa’ todos el invierno”.

Soy Experto en Implementación de Proyectos de e-Learning, trabajo en Comunicación Institucional a través de Social Media para distintas organizaciones universitarias, políticas y del 3er sector y perpetro programas radiales (todavía impunemente) desde hace demasiados años.

Sanz: La enigmática partida de un aliado clave

Ernesto SanzEn las últimas horas tomó estado público la partida de Ernesto Sanz no solo del aún embrionario gobierno de Mauricio Macri, sino también de la política. En una carta pública de su página de Facebook, afirma haber “elegido el camino, porque ante todo, soy todavía el dueño de mi vida. O, como repitió tantas veces Mandela de aquel poema Invictus de William Henley: ‘yo soy el capitán de mi alma‘”.

Mauricio Macri declaró su tristeza por la partida de uno de los pilares fundamentales de su triunfo electoral y repitió el argumento esgrimido por Sanz (“razones estrictamente personales”) aunque hay versiones que contrarían esto.

El desembarco de la UCR en la Alianza Cambiemos fue un hecho inédito en la historia del partido centenario. El mismo Sanz en su carta reconoce  que “no hay registro en nuestra historia de haber llegado al poder en una coalición cuya conducción no pertenece a la UCR. Pero al mismo tiempo, cuya fortaleza parlamentaria y territorial sí tiene mucho que ver con la UCR”. Es demasiado.

Sanz puso en juego su prestigio entre otras cosas porque que sesión tras sesión, en su carácter de Senador, se dedicó a reprocharle al presidente del cuerpo, Amado Boudou, su condición de procesado. Llegó a declarar “no merecemos que la Presidencia de la Nación esté a cargo de una persona procesada, un país en serio no funciona así”, apenas un año antes de poner todo el aparato del partido que presidía a disposición del proyecto de llevar a la presidencia de la Nación a otro procesado, que acumula también 214 causas en la justicia, a saber “estafa y asociación ilícita”, “abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público”, “enriquecimiento ilícito”, “falsificación de documentos públicos”, “amenazas y abandono de personas”, entre otras. Enfrentó, incluso, pedidos de renuncia por parte de sus correligionarios hace apenas tres meses, debido a esta alianza tan poco equitativa con el viejo partido de Alem.

Muchos fantasearon con que Macri le ofrecería la vicepresidencia, otros (aseguran que él mismo trabajó en esa dirección) lo ponían en la Jefatura de Gabinete de Ministros. Finalmente, ofrecerle el Ministerio de Justicia a quien entregó tanto fue casi ofensivo. Esta es la interpretación de quienes ven en la renuncia un acto de despecho.

La otra versión es la de un Sanz atrapado por una lucha de corporaciones. El radical es cercano al Grupo Techint y las crecientes rispideces entre Mauricio Macri y Paolo Rocca habrían conspirado contra su suerte en el círculo del poder efectivo en Cambiemos.

En el marco de estas incógnitas que sucitó el alejamiento, sorprendió la aparición en el día de hoy de una nota en el Diario Perfil que luego quedó inaccesible, según la cual:

La preocupación entre jueces y funcionarios judiciales de altos rangos existe ya que los asesores y colaboradores de Cholakián, descubrieron un modus operandi “ilegal” en las contrataciones de obras públicas que consistiría en “conceder a las empresas adjudicatarias, importes equivalentes al 45 % del valor licitado a través de las modalidades de refinanciación y acopio”, deslizaron los magistrados.

Algunos empresarios a los que se les adjudicaron las obras, se muestran preocupados frente a los incumplimientos en la ejecución de la obra, se pusieron nerviosos al justificar los incumplimientos en los avances de las obras que estarían “paralizadas”, continúan las fuentes judiciales.

Para los jueces que aspiran a un cambio en la administración de la justicia, suponen que el dinero adelantado a las empresas, se trata de un “retorno” constituido por un adelanto de prefinanciación del 10 % y acopio, por el 35 %. Los denunciantes recolectan pruebas de esta táctica de “corruptela” que deberá derribar o asumir Macri en su gestión.

Según la reconstrucción que pudo hacer Perfil.com, serían once las obras paralizadas pese a los millonarios gastos que ya generaron.

Personas allegadas a Ernesto Sanz, según explican los denunciantes, estarían involucradas en estas supuestas maniobras ilegales en compras, contrataciones y licitaciones de obras públicas e informática.

Ernesto Sanz, según explican los denunciantes, tendría varios contactos en estas supuestas maniobras “ilegales” en las compras, contrataciones y licitaciones del poder judicial a través de la Comisión de Administración Financiera. Ante la consulta de Perfil.com a su vocero, este negó dichas acusaciones. (Aquí el enlace a la caché de Google, donde todavía puede consultarse: http://goo.gl/N9LmPY)

Sea cual sea el motivo y ante la crisis que genera esta ausencia, la respuesta ha sido dejar todo el complejo andamiaje de la relación de la UCR con Cambiemos en manos de Cobos, quien hoy afirmó que “la salida de Sanz no rompe Cambiemos, pero complica a Macri”. ¿Divorcio antes de la luna de miel?

Soy Experto en Implementación de Proyectos de e-Learning, trabajo en Comunicación Institucional a través de Social Media para distintas organizaciones universitarias, políticas y del 3er sector y perpetro programas radiales (todavía impunemente) desde hace demasiados años.