Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad (II)

ChomskyEl lingüista filosofo y activista norteamericano Noam Chomsky, brindó una conferencia magistral en el Foro  Internacional por la Emancipación y la Igualdad, en la cual, tomando como centro de sus reflexiones el ascenso y declive de EEUU desde la Segunda Guerra Mundial hasta la actualidad, hizo un paneo sobre el estado actual el mundo y la importancia de América Latina como foco de resistencia a la imposición neoliberal emanada desde  los centros de poder. “Noam Chomsky intentó luego mostrar la impostura norteamericana esbozada para justificar el despliegue militar y la amenaza latente de nuevas incursiones bélicas. “¿Qué pasó cuando terminó la Guerra Fría?”, se preguntó. Los sucesivos gobiernos estadounidenses mantuvieron la presión militar “no para enfrentar a la Unión Soviética, sino para enfrentar a las potencias del Tercer Mundo”. La idea dominante en los Estados Unidos sigue siendo la misma y Chomsky la describió con sutil ironía como “una preocupación por el nacionalismo radical que sucumbe a la falacia de que los principales beneficiarios de la riqueza de un país deben ser los ciudadanos de ese país y no los inversores de los Estados Unidos”.

“La vanguardia contra el neoliberalismo”, por Javier Lorca

Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad (I)

Foro Emancipacion e IgualdadDurante el primer día del del Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad, que se lleva a cabo en Buenos Aires, y al cual el filosofo Ricardo Forster definió como un punto de partida para un diálogo que sea a su vez una hermandad entre proyectos populares que creen que efectivamente hoy y ahora se puede construir una sociedad mejor, varias fueron las ponencias que se escucharon. En este artículo, un breve resumen de algunas de las charlas brindadas en el foro, que se puede seguir en vivo desde el siguiente enlace: http://foros.cultura.gob.ar/

“García Linera, que retomó la línea que había dejado abierta Errejón. “La democracia no se puede reducir únicamente al voto”, sino que, “paralela y simultáneamente”, debe darse “en las calles, en las marchas, en los sindicatos, en las carreteras y en las universidades”. Para el vice boliviano, la mayoría electoral legitima una voluntad política, pero esa voluntad política no puede sostenerse ante los embates de la derecha si no está acompañada, enriquecida, empujada y defendida” por lo que llamó “democracia callejera”.

Respecto de la actual situación de los procesos en América latina, luego de 15 años, advirtió que “el futuro de las revoluciones se va a definir en el ámbito económico”, por lo que “no hay esperanzas para la revolución” si la integración regional no pasa de un plano político a uno económico. “Es una obligación de los gobiernos progresistas y revolucionarios generar un régimen económico sostenible, redistribuidor, generador de riqueza y de igualdad”

Ideas para reflexionar sobre el presente y el futuro, por Nicolás Lantos

 

 

Humala y una peligrosa estrategia para la región.

Ollanta BarackDespués de algún  tiempo la Sudamérica libre de presencia militar extraterritorial está llegando a su fin. El gobierno peruano, de Humala, autorizo la instalación de más de tres mil soldados norteamericanos en la selva amazónica, con la excusa de asesorar a militares de este país en tácticas de lucha contra la narco –insurgencia de “Sendero Luminoso”. Lo preocupante de esta situación es que Sendero, según especialistas, no cuenta en este momento con más de 500 hombres y su actividad parece estar reducida a la de una banda narco sin el mas minimo programa político : “Lo de Sendero parece una excusa. En su momento, Abimael Guzmán comandaba una guerrilla con dos mil combatientes y contaba con un programa de reivindicaciones políticas para alcanzar el poder. En la actualidad, su actual líder Quispe Palomino dirige una formación que no llega a los 500 milicianos y se desconoce cualquier posición programática de esa organización. Parece ser más un grupo narco que una nueva expresión insurgente. Repito, lo que está en juego con el nuevo ingreso de marines a la región no es el intento de derrotar a una dudosa facción rebelde, sino que expresa la ambición norteamericana de hacer pie sobre el Pacífico con un doble objetivo: recuperar posiciones de poder en subcontinente y reforzar su presencia militar en la zona del Asia-Pacífico, donde Washington concentra esfuerzos de todo tipo, comerciales y castrenses, para contener el avance de China, que es su principal rival a nivel internacional”, contextualiza Adriana Rossi, ex experta convocada por la Organización de Estados Americanos (OEA) para elaborar un nuevo paradigma antinarcótico.
El buen vínculo entre los ejércitos peruano y norteamericano durante la era Humala no es una novedad de último momento. Según el think tank norteamericano Marines Corps Times: “el Cuerpo de Marines ha estado ayudando en los últimos años a las fuerzas militares peruanas a combatir a los insurgentes y narcotraficantes. Tras una misión de instrucción que se prolongó seis semanas en Villa Rica, un distrito de la provincia central de Oxapampa, a finales de noviembre (del 2014) retornaba a Estados Unidos un equipo del Cuerpo Sur de los Marines de los Estados Unidos.”

Estados Unidos hace base en Perú, por Emiliano Guido

El caso Nisman con la cancha cada vez mas embarrada

Yo soy NismanLa causa Nisman adquiere ribetes cada vez más oscuros. La intervención de la ex esposa del juez, forzando las conclusiones de los peritos de parte se muestran como parte de una estrategia para llevar la causa a la Justicia Federal, en donde Luis Osvaldo Rodríguez, juez impugnado en el año 2012 por el CELS, la espera con los brazos abiertos: “Para fundamentar sus tremendas conclusiones la jueza hizo una lectura parcial de los documentos firmados por ellos. La importancia de lo que dijo es tan grande como la de aquello que omitió. Si bien difieren de algunas de las opiniones del Cuerpo Médico Forense que dejó trascender la fiscal Viviana Fein, los estudios de Raffo, Salcedo y Ravioli no permiten discernir si Nisman se quitó la vida o fue muerto por mano ajena. A lo sumo internarse en un laberinto de hipótesis y porcentajes.

Las contradicciones entre estos peritos y los de la Corte Suprema han merecido minuciosa explicación, y aquí se retoma. Pero sólo Paz Rodríguez Niell, en La Nación, se interesó por la asombrosa discordancia entre las aseveraciones de Arroyo y el texto firmado por sus peritos. Según la periodista, quien dijo haberlo leído, el informe de Raffo, Salcedo y Ravioli concluye que el suicidio es “poco probable”. La jueza de San Isidro pasó por encima de estos matices y sostuvo lisa y llanamente que lo asesinaron. De la probabilidad a la certeza, de “poco probable” a “se descarta” hay un largo trecho que apuró de un salto y que ayuda a entender la expresión sombría con que sus peritos la escucharon, por el lío en que los estaba metiendo al atribuirles algo que no habían sostenido. No lo hizo por descuido sino a conciencia: Virginia Messi cuenta en Clarín que antes de la conferencia de prensa la jueza suprimió el punto 12 del peritaje y lo reemplazó con puntos suspensivos. Mejor no entrar en detalle.”

El cupo femenino, por Horacio Verbitsky

La política no puede perder el juicio

MartilloEn 2010, Lucas Arrimada, desde Página 12, alertaba sobre la peligrosa tentación de los políticos de intentar ganar a través de las reglas del juego, en lugar de hacerlo en la cancha política.

“Una de las características más salientes de la política de esta mitad de año (2010) es la decisión de concederle al Poder Judicial un rol privilegiado en el juego político: árbitro de procesos políticos e institucionales. Los tribunales son el ámbito elegido por diversos sectores para conseguir respuestas fuera de la esfera política. En definitiva, se decide judicializar la política”.

Esta no es una tendencia que caracterice específicamente a la última década: desde 1983 hubo una creciente delegación de funciones de los actores de la política a los actores judiciales, lo que exacerbó el sesgo ideológico de estos últimos y fomentó sus escarceos en despachos legislativos y ejecutivos. Arrimada nos advierte que: “Judicializar la respuesta de la política no la hace más legítima, ni siquiera menos política“. Y define al escenario más peligroso aquel cuando “el Poder Judicial está en el medio de sospechas de parcialidad por sectores tanto de la oposición y/o del oficialismo, es más peligroso aún judicializar porque las partes tampoco parecen aceptar al árbitro como autoridad”.  (Ver ejemplos del descrédito del árbitro aquí, aquí y aquí)

Este pequeño artículo de 2010 no ha perdido vigencia. Ya en 2015, con los dos más altos cargos de la presidencia de la Nación asediados judicialmente y con leyes trabadas en su implementación desde los recoletos despachos tribunalicios, su relectura promueve una renovada reflexión acerca del riesgo de permitir que los árbitros y su interpretación/manipulación de las reglas sean los protagonistas principales del juego de la política institucionalmente encauzada.

 

El juego y el árbitro arbitrario, por Lucas Arrimada

La opción de Podemos

PodemosPara el autor de esta nota,  Podemos propone una refundación de la izquierda; esta nueva izquierda debe necesariamente situarse lejos de la clásica oposición con la derecha, a riesgo de volverse anacrónicos e introducir como novedad la “razón populista” en España: “Podemos es el ejercicio político que introduce en esta materia prima la “razón populista”, esa razón que nos permite pensar que si bien no hay un exterior nombrable en relación con el capitalismo, sin embargo en determinadas condiciones, siempre contingentes, una experiencia “contrahegemónica” puede advenir. El populismo, en el sentido expresado por Ernesto Laclau, es la operación discursiva y por tanto política (ya que ambos términos son equivalentes en relación con la constitución de la realidad) que permite traducir a esta materia antes aludida en la invención de un pueblo, de una voluntad colectiva contra-hegemónica, que se constituye justamente en aquellos lugares que la izquierda histórica había reprimido y que ahora con Podemos retornan. Por ejemplo, cuando Podemos traza una frontera antagónica ajena a las lógicas homogeneizantes del capital parlamentarismo: casta o pueblo, un antagonismo que ya no puede ser pensado en los términos de la lucha de clases como si se tratara de un automatismo que funciona como ley.”

Podemos, la otra izquierda, por Jorge Aleman

 

 

La complicada visita del primer ministro israelí al congreso norteamericano

Netanyahu en el Congreso de EEUUEl primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, invitado por el partido republicano dio un discurso en EEUU ante un congreso, en donde la nota más destacada fue ausencia la vicepresidente Joe Biden y de los  53 congresistas demócratas. Netanyahu argumentó en su discurso, que el acuerdo que contempla un congelamiento de las actividades nucleares de Irán pero no la destrucción de la infraestructura para fabricar armas. El ministro israelí destaco que “su país peleará solo contra un Irán con armas nucleares si es necesario”. Uno de los aspectos más cuestionables de esta visita son las repercusiones internas que la misma genero en ambos  países, como bien señala esta nota de Carlos Chirinos para la BBC: “En Israel, donde en dos semanas se realizarán elecciones generales, la visita del primer ministro es vista como una jugada ventajista con la que el aspirante a la reelección pretende presentarse como el candidato mejor posicionado para el manejo de los asuntos exteriores del gobierno de Tel Aviv.

En EE.UU. la presencia del israelí tiene más enfrentados que nunca a republicanos y demócratas, al punto que varios de los legisladores del partido de gobierno decidieron no estar presentes durante la intervención de Netanyahu.

Haberle permitido esa plataforma tan cerca de las elecciones equivale a darle un respaldo a su opción, temen algunos.”

La bomba diplomática que dejó Netanyahu en Washington, por Carlos Chirinos

 

El largo adiós de los diarios de papel (2)

El País de EspañaEn una entrada anterior señalábamos la merma de los ejemplares vendidos de los principales periódicos de papel en la Argentina; sin embargo este no es un proceso estrictamente local,  el popular diario “El País”  de España atraviesa por un periodo de caída en sus ventas similar al de los matutinos argentinos. En esta nota se analizan algunos factores que inciden sobre este  fenómeno: “El periódico disponía hace una década de una difusión de 469.000 ejemplares, mientras que hoy es sólo de 259.000. Es líder en la prensa generalista, pero sus números son mucho menores que hace unos años y no ofrece signos de recuperarse de una crisis que amenaza su viabilidad a medio plazo. Según ha remitido Prisa a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) en su informe anual de cuentas, en 2014 circularon en el mercado, de media, 32.450 ejemplares menos de El País, lo que influyó en que los ingresos de explotación de la empresa fueran casi 13 millones de euros más bajos.

Estos números ponen de manifiesto que la estrategia de Juan Luis Cebrián para tratar de relanzar este periódico ha fracasado. El giro a la derecha” que ha impulsado en su línea editorial no ha estimulado a los lectores de perfil más conservador para comprar El País y, desde luego, no ha sido del gusto de su público tradicional progresista, destacan fuentes del sector.”

Cebrián no frena la caída libre de ‘El País’: se desploma en ingresos, difusión y publicidad por Rubén Arranz

 

El largo adiós de los diarios de papel

diariosClarín perfora su piso de ventas y en este interesante análisis se habla de las probables causas de la caída, así como del futuro de este y otros matutinos: “La explicación de la caída en la circulación de Clarín, más brusca que la de los restantes matutinos, sin lugar a dudas debe incluir como uno de sus factores el enfrentamiento del matutino con el Gobierno nacional. Si bien el descenso de Clarín arrancó en 2005, la merma en sus ventas se tornó más pronunciada a partir de la “guerra” que cumplirá siete años el próximo 2 de abril. Entre 2008 y 2014 el diario perdió 150 mil lectores, cifra similar a la que circula desde hace una década La Nación.
Tal vez, el impacto de la tecnología y la migración de públicos del papel a la web sea la razon permamente de fondo. La misma web creo portales informativos -que no tienen diario papel, como Infobae y Minutouno– que terminan actualizando cada año más temprano la agenda diaria haciendo de los diarios papel un soporte rápidamente envejecido.”

Adiós diario de papel (DsD)

La dificultad histórica de explicar el estado Islámico

Shabab FlagRamzy Baroud, autor y fundador de PalestineChronicle.com, asegura que la evolución del Estado Islámico despierta mas dudas que certezas: “Podría decirse que el EI ha sido un resultado de varias alianzas que se produjeron en Irak hace diez años entre Al-Qaeda y otros grupos regionales; pero no aparecieron como fuerza seria hasta hace poco. Sin embargo, en cosa de dos años o menos, obtuvieron lo que Al-Qaeda –que fue mucho más popular al oponerse a EE.UU. y sus aliados– no pudo conseguir en casi quince años.
En cuestión de meses, el EI logró reclamar y mantener el control sobre inmensos avances territoriales en Siria, pero mucho más rápidamente en Irak, hasta poner en funcionamiento una cierta forma de economía y desarrollar un más que notable aparato mediático. Incluso ha desarrollado su propio plan de estudios para las escuelas.”

La sospechosa antihistoria de un polémico fenómeno histórico, por Ramzy Baroud